[ad_1]

Todos los animales y todo tipo de vida merecen el derecho a la vida y a la vida. Pero al decir eso, las especies, incluso nosotros, podemos depender de otras para alimentarse. Lo siguiente debe leerse teniendo esto en cuenta.

Para que la especie humana viva en armonía con otras especies, y como especie nutricia de este planeta, inevitablemente y en última instancia, estableceremos una carta de derechos reconocida internacionalmente para la vida consciente e inconsciente. Para empezar, tal carta se adoptaría país por país. Pero eventualmente todas las naciones lo aceptarán.

Esta carta tendría para algunas especies los mismos derechos que los humanos se otorgan entre sí. Algunos países de la Tierra ya tienen leyes basadas en tales derechos. Como mínimo, la mayoría de los países tienen leyes contra la crueldad. Pero las leyes que específicamente permiten que toda la vida sobreviva en armonía, libre de terrorismo ambiental, aún no se han redactado.

Es probable que las personas que violen las leyes aún por promulgar en el futuro sean tratadas en consecuencia, como era de esperar. Pero en este momento esas leyes tienen una base cultural y son variadas. Los cazadores furtivos de elefantes en África, por ejemplo, podrían enfrentar sentencias de muerte extremas en el campo por parte de los encargados de hacer cumplir la ley ambiental. El derecho internacional, por otro lado, es diferente. Tales leyes deben racionalizarse en todo el mundo. Y, al pensar racionalmente, es previsible que tales leyes ambientales algún día tengan en cuenta las actividades de las empresas químicas, fabricantes de armas, contaminadores, madereros y mucho más. Eso es previsible.

El alcance de estas leyes depende de la gravedad de la situación y de cómo actúe la gente ahora. Pero ya es grave.

Hay un futuro en el que los cazadores y algunas personas serán etiquetados como terroristas ambientales. Sus acciones hablan en voz alta sobre lo que están haciendo. Encajan en la etiqueta. Pero esa etiqueta en realidad dependería de un panel representativo de las Naciones Unidas, o de algún otro organismo, para decidir. Muchos cazadores pueden no estar de acuerdo, pero un acto de terrorismo no se define como un acto exclusivo de la especie humana. Y la definición de asesinato en masa no tiene por qué limitarse a los humanos. El impulso destructivo anormalmente impío que los cazadores y algunos individuos muestran al matar a otras especies algún día será reconocido por lo que realmente es.

Y un panel u organismo de pensamiento como el anterior, encargado de salvar el medio ambiente de este planeta, también promulgará leyes retroactivas. Probablemente esto sea inevitable. Ya tenemos el ejemplo de las leyes retroactivas para los depredadores sexuales.

El impulso perverso de destruir otra vida es uno que debe limitarse sin importar la edad, género, raza o especie de la víctima. En la mayoría de los países, el acto antinatural de sodomía, esclavitud sexual y más ya es ilegal, independientemente de la especie. La crueldad también. Llamar asesinato entre especies por lo que es es simplemente una extensión del pensamiento y la ley existentes.

Se puede ver además que retroactivamente tales leyes pueden despojar a aquellos que han heredado riqueza del daño a otras especies. Es dudoso que esto suceda pronto, pero alguna vez sucederá.

Si nuestro mundo es dañado de manera tan crítica por criminales ambientales pasados ​​no etiquetados, podría ser que sus herederos estén siendo utilizados para derrocar al planeta en el que nos deslizamos.

Por ejemplo, ¿quién paga los $ 350 mil millones necesarios para limpiar el plástico en el Pacífico? El costo debe ser pagado al menos en parte por aquellos que se beneficiaron de la destrucción del océano. Debe haber público en general, pero también deben ser las empresas y sus funcionarios quienes se han beneficiado de ello. Probablemente se incluirán herederos beneficiarios.

Es probable que en el futuro sean los herederos de quienes se beneficien de la destrucción del medio ambiente quienes tengan que pagar.

Lo que sucederá aquí en el futuro es particularmente interesante. ¿Permitirán las leyes antiterroristas a los organismos encargados de hacer cumplir la ley procesar a los delincuentes ambientales a través de las fronteras internacionales sin obstáculos? Lo más probable es que esas leyes lo hagan algún día. Algunos países progresistas ya tienen leyes transfronterizas que serán invocadas. Ya pueden hacer esto independientemente de si otras naciones se oponen. Otros seguirán su ejemplo.

Y para aquellos que se oponen a lo anterior, después de una pequeña investigación, sin duda serán conocidos por quienes son.

Todo esto podría llevar otros 40 años, pero ciertamente es previsible. Debe combatirse el terrorismo ambiental.