[ad_1]
Que extraño que alguien discuta una causa moral en contra calentamiento global. La tendencia es promoverlo como causa legítima. El calentamiento global se presenta como un problema que debemos hacer lo que podamos para solucionarlo o vivir como sabemos que ya no será. La llamada “ciencia” que utilizan los defensores del calentamiento global para justificar su posición es todo menos fija. Constantemente se están descubriendo nuevas pruebas, lo que crea agujeros cada vez mayores en las teorías del calentamiento global, no leyes, sino teorías. La más ridícula de estas teorías es que el calentamiento global, si ocurre, es causado por los humanos.
El propósito aquí no es discutir la ciencia que arroja una sombra abrumadora de dudas sobre la exactitud de las teorías del calentamiento global, pero sería una pena no compartirlas. No hay suficientes personas que conozcan esta información tal como está.
Probablemente sea seguro decir que no hay vida en los otros planetas de nuestro sistema solar. La mayoría de los lugares son demasiado calientes, demasiado fríos o carecen de una atmósfera como la nuestra. Lo más probable es que no haya extraterrestres conduciendo SUV productores de carbono en nuestros planetas vecinos. Da la casualidad de que Plutón experimenta un calentamiento. Hubo una tormenta en Júpiter que los científicos creen que se debe al cambio climático. Nuestro vecino más cercano, Marte, ha tenido que lidiar con el aumento de las temperaturas y, como resultado, el derretimiento. O nuestras horribles huellas de carbono son tan gigantescas que afectan a todo el sistema solar, o es el sol.
El reclamo de Al Gore de los trofeos de Hollywood y el Premio Nobel de la Paz se debe completamente a eso Una verdad inconveniente –por conveniencia, tiene pocas verdades. El mayor argumento de Gore para vincular la actividad humana con el calentamiento global es la teoría de que los niveles de dióxido de carbono son directamente responsables de los aumentos de temperatura. Sus gráficos y animaciones ciertamente se veían nítidos y transmitían un aura de autoridad. Sin embargo, el CO2 y el aumento de las temperaturas no están relacionados con la moda sugerida por Gore. Quiere que pienses que la temperatura está aumentando debido al aumento de los niveles de CO2. Estadísticamente, los períodos más cálidos de la historia de la Tierra precedieron a un aumento de CO2 alrededor de 800 años; eso significa que los niveles de CO2 aumentaron después de que subieron las temperaturas. En otras palabras, ajustar nuestras “emisiones de carbono” puede que no afecte la temperatura de la Tierra.
También sería prudente mirar hacia atrás en las ciencias beta en la escuela primaria. Sabemos que las plantas prosperan en entornos con mucho CO2. Cuanto más verde en la tierra, mejor. Un aumento de la vida vegetal conducirá a un aumento de la fauna y el problema de las tierras hambrientas podría resolverse más fácilmente; Cuantos más lugares para la agricultura, más alimentos podemos producir.
Eso es parte de la ciencia y se conoce desde hace años. Los fanáticos del calentamiento lo han ignorado y el público ha aceptado ciegamente su ciencia falsa. ¿Por qué? Porque somos moralmente buenos. Queremos hacer lo correcto y presentar el calentamiento global como resultado de la actividad humana pone la responsabilidad moral en nuestras manos. Incómodo para los calentadores globales, la guerra contra el calentamiento global es en gran medida inmoral y hay muchas posibilidades de que la actividad humana no sea la causa del calentamiento global.
Una de las propuestas más inmorales en la guerra contra el calentamiento global es reducir las emisiones de carbono de los países en desarrollo. La gente de allí no tiene acceso a electricidad, agua corriente limpia o los lujos que damos por sentado. ¿Quiénes somos en el mundo desarrollado para decirles a estos países que se adhieran a prácticas “verdes” si hemos construido nuestras vidas sobre un sistema que emite carbono? Es inmoral mantener a la gente en la pobreza a la fuerza debido a teorías científicas. No tenemos ningún derecho como persona o como nación a decirle a otra persona o nación cómo vivir o dirigir su propio país.
La gran mentira sobre el etanol es otro derivado del calentamiento global. Un tercio de nuestra cosecha de maíz en los Estados Unidos este año será consumida por la producción de etanol. Parece mucho, excepto que representa el 3 por ciento de nuestro consumo total de combustible, mientras que aumenta el precio de otros granos y alimentos. Esto reduce la cantidad de comida que enviamos a las personas que tienen hambre. Y si no lo sabía, para producir y transportar etanol se necesita más combustible del que puede proporcionar el etanol. Una estrategia perdedora masiva que solo hará más difícil para los estadounidenses comprar alimentos y disminuirá el suministro de alimentos para los hambrientos y necesitados.
Esta guerra contra el calentamiento global es en gran medida un medio de robar más dinero a la gente común. Las regulaciones y los subsidios gubernamentales que han surgido de esta guerra, como los impuestos al carbono y las iniciativas subsidiadas como el etanol a base de maíz, nos harán a todos más pobres. El impuesto al carbono se promociona como una gran idea para que los conductores malvados puedan pagar por sus crímenes contra el planeta. El impuesto sobre la renta también nos fue vendido como un medio para cobrar impuestos a esos ricos malvados y el último que revisé, el IRS nos roba a todos cada dos semanas. Estos impuestos son solo un medio para que un grupo robe dinero de otro grupo para su propia agenda. Un impuesto al carbono no está respaldado por hechos científicos y será más destructivo para la gente común que depende de sus automóviles para su sustento.
Absolutamente ninguna legislación o regulación gubernamental debido al calentamiento global resolverá el “problema” o mejorará a ninguno de nosotros. Apoyar las iniciativas gubernamentales sobre el calentamiento global equivale a morir de hambre y robar a otras personas. La guerra contra las drogas, la guerra contra la pobreza, la guerra contra algo es otra forma de asegurar que el problema nunca se resuelva. La guerra contra las drogas no ha reducido el consumo de drogas, sino que ha encarcelado a un gran número de personas por delitos no agresivos y ha creado un mercado negro donde las personas realmente malas se aprovechan.
Si todos los que predican el evangelio del calentamiento global son verdaderamente humanitarios, dejarían de usar al gobierno para cumplir sus órdenes. El hecho es que más personas estarán en peor situación y tal vez mueran como resultado de nuestras políticas sobre una teoría científica no probada. Aquellos que creen que el calentamiento global es una crisis pueden actuar sin las fuerzas gubernamentales. Los fabricantes de automóviles han respondido con vehículos híbridos, mejor rendimiento de la gasolina e incluso todos los vehículos eléctricos. Ningún partido está peor con estas mejoras y acciones. Esa es la forma moral de lidiar con el calentamiento global.